|
|
■早稲田大学の掲示板に戻る■
- 1 ：社会科学を愛する乙女:Re:社会科学部難化か[2007-10-05 18:38:46]
- ０９年より、早大社会科学部社会科学科は完全に昼学部（９時から授業）に移る。
今まで昼夜開講にもかかわらず夜学のイメージがつきまとい
大手都市銀行や損保の就職で不利に扱われたが、これも解消しそうだ。
センター試験での受験も可能となり、大手予備校の試算だと
商学なみに難しくなるようだ。今まで政経などのすべり止めの存在だったが、最近の学際ブームもあって同学部同学科が第一志望の学生が増えそうだ。社会人向けの役割は同大学院が引き継ぐ。慶応の総合政策に負けないい、多角的かつ国際的に物事を捉え、分析できる人材を養成してほしい。
- 2 ：学際派:Re:社会科学部難化かー早大社会科学部の制度改革で、[2007-10-07 20:07:46]
- 同じ学際の早大社会科学部社会科学科が０９年より、大幅な改革を行う。
（１）これまでの昼夜開講から昼学部（授業９時から）に移行。
（２）センター試験での受験も可能となり、大手予備校の試算によると早大商学あるいは法なみに難易度は上昇するようだ。
（３）カリキュラムの改革（コミュニケーションをとりながら自己の考えを主張できる人材の
養成」を目標に、設置科目を「社会科学基礎教育課程」（1、2年）、「学際・複合科学教育課程」（3、4年）［ともに仮称］
に分け、バランスよく学習できる環境を作り出す。）
（４）社会人向けの役割は大学院に引き継ぐ
同じ学際の慶応の総合政策に負けないよう、多極的かつ国際的に物事を捉え、分析できる人材養成を目指しているようだ。
ちなみに、学際とは専門分野にとらわれず横断的に学び、スーパージェネラリストを育成する学部
- 3 ：一橋社:Re:社会科学部難化か[2007-10-21 09:20:55]
- 今や、早大社会科学部の偏差値は河合塾統計で
６５と、同じ学際の一橋社、筑波社、ＩＣＵ社会科学
慶応総政などに肩をならびかけている。これで、０９年に完全昼学部
に移行やセンター試験の採用で、同等の難易度になるだろう。
さらに優秀な学生が社会科学部に入学し、大手企業に就職していくだろう。
同学部は、ゼネラリスト養成学部としてますます世間の注目を浴びるだろう。
一橋社も負けられない。
- 4 ：学際なら:Re:社会科学部難化か[2007-11-23 19:07:17]
- 早大社会科学部の河合塾偏差値は、15年前から65～のところにいます。
ところが、３教科。
一橋大学社会学部は、センターで５教科７科目あり、超高得点が要求されます。もちろん二次もあります。問題のタイプが違うので、Ｗ合格しようと思うと、早稲田は手ごわい相手かもしれませんが･･･。
一方で、慶応総合政策は１教科+αとか。
ゼネラリストを育てるなら、多くの科目を課すほうが理にかなっていると思いますが、中身を伴う学生が入るか、どうなんでしょうね。
- 5 ：無記名:[2008-01-30 15:50:18]
- ↑馬鹿だなｗ慶應の総合政策の
英語と数学は偏差値７０ぐらいとけない
問題だから。要するに難問ということ。
問題といてみればその難解さがわかる - 6 ：無記名:Re:社会科学部難化か[2008-05-14 22:51:07]
- ぷーやん
- 7 ：無記名:[2008-05-14 23:13:13]
- 昼間制に移行しただけで法学部に並べると思ってる社学生（笑）
- 8 ：無記名:Re:社会科学部難化か[2008-05-14 23:37:07]
- 会社の中堅にOBがいないのに、就職有利とか無いでしょ
これから少しずつ他学部との差を詰めていくかもしれんけど、
現状では商学部に遠く及ばんよ - 9 ：無記名:Re:社会科学部難化か[2008-05-14 23:40:00]
- アメリカに倣って、
専門教育が押しなべて、大学院化しているから、
学部で専門の看板を掲げていると、
むしろ、受験生には窮屈かもしれない。
＞カリキュラムの改革（コミュニケーションをとりながら自己の考えを主張できる人材の養成」を目標に、設置科目を「社会科学基礎教育課程」（1、2年）
がネックになりそう。
講義科目なんかビデオでいいから、
人材とお金をそそいで、
統計学、プログラミング、論文作法など、
みっちり基礎をトレーニングして、
指導教員つきの少人数で、
蓄積的に切磋琢磨できるシステムができれば、
なかなかだろう。
- 10 ：ぶーやんはブーだな！！！:Re:社会科学部難化か[2008-05-15 00:11:57]
- あんた、馬鹿だね？
あんたはあんまり能力ないんだね？
法学部とかそんなことにこだわっているような人は
今の社会には不要だよ。バイバイって感じ。
早稲田がどうの、慶応がどうのっていう時代じゃないよ。
俺も早稲田だけど、そんなん関係ないっつうの？
頭冷やせよ。 - 11 ：ぶーやんはブーだな！！！:Re:社会科学部難化か[2008-05-15 00:12:02]
- あんた、馬鹿だね？
あんたはあんまり能力ないんだね？
法学部とかそんなことにこだわっているような人は
今の社会には不要だよ。バイバイって感じ。
早稲田がどうの、慶応がどうのっていう時代じゃないよ。
俺も早稲田だけど、そんなん関係ないっつうの？
頭冷やせよ。 - 12 ：ぶーやんはブーだな！！！:Re:社会科学部難化か[2008-05-15 00:12:08]
- あんた、馬鹿だね？
あんたはあんまり能力ないんだね？
法学部とかそんなことにこだわっているような人は
今の社会には不要だよ。バイバイって感じ。
早稲田がどうの、慶応がどうのっていう時代じゃないよ。
俺も早稲田だけど、そんなん関係ないっつうの？
頭冷やせよ。 - 13 ：無記名:Re:社会科学部難化か[2008-05-15 00:22:38]
- 社学生必死すぎ！！！
- 14 ：チンチン:Re:社会科学部難化か[2008-05-15 00:32:01]
- なんかこう、色が無くなるね。
社学は、あのまったりした雰囲気が圧倒的に有名なのに。
夜の帳が下りる頃、みんなが飲み会にいそしみ始める頃に教室に申し訳なさそうに入る。風情あったよね。
まあ社会情勢というか、実際勤労学生が少ないんじゃ仕方ないか。でも、それはかなり昔からそうだよな。偏差値だって、余裕で６０は超えるようなところだったし。今頃何眠いことほざき始めるんだよな。社会科学系の昼間部増やすっていうことは、要するに政経、法、商の枠が広がるって言ってるようなもんじゃん。偏差値も横並びでしょ。
っていうことは、体のいい「底上げ効果」ってやつかな。 - 15 ：無記名:Re:社会科学部難化か[2008-05-15 01:17:22]
- 夜９時に授業が終わってだらだら１４号館でタバコすいながらメールして
終わったら正門の方から帰ると鐘が鳴ってて、
後ろを振り返ると大隈銅像があって。
そんな昔が懐かしいです。
- 16 ：ひであき:西早稲田に文系７学部はやはり多すぎるのでは？[2008-05-15 02:05:47]
- 2002年商学部卒です。平成になっても、多浪・苦学でどうしても入りたくて社学に行った人は多かったので、夜学をやめるのは寂しい話。昼間学部に完全移行すると、科目の幅が広いことくらいしか特徴がなくならないか心配。
とにかく早大は人が多く、あまり勉強するのにいい環境ではない。「ワセダ」に入りさえすれば安泰という時代ではない。昼間の文系で政経・法・文・商・教育・社学・国際の７学部は多すぎる。
学部の募集人数を１～２割程度は減らして質を上げること、転部の要件を原則自由にして学部間を競争させる（カリキュラムに魅力がなければ取り負けるので質の向上が期待できる）ことが必要だと思います。 - 17 ：無記名:Re:社会科学部難化か[2008-05-15 06:09:25]
- 社学って、外野から色々言われますよね。早稲田で最も注目されている学部かもしれません。政経が昼夜開講になってもこれほど話題にもならないでしょうし・・・。私も含めてこういうところに記入している人って暇人ですよね。素直に社学、頑張って欲しいです。こういうところに書いている人の、外野の人の、ねたみ、嫉妬は無視しましょう。社学は素晴らしい学部に発展すると思います。
- 18 ：社学:Re:社会科学部難化か[2008-05-15 10:27:49]
- 法政大学から今年社学に一般入試合格したものですが、
はっきりいって社学のレベルは高いです。
法政では小学校の学級崩壊状態。
語学でも大教室でも、うるさいうるさい。
わずらわしい奴らは途中で授業からいなくなっているのに、この状況。
一方の社学は、なかなか人が減らず、比較すれば、熱心な模様。
ちなみに、私は商学部と文学部、教育学部に合格しました。
政経学部は落ちました。
私のように、上記３学部をける人は増えているようです。
私のクラスの人でも、教育学部を蹴るのはいまや当たり前のよう。
商学部を蹴るのは、一般化とはいわぬまでも、近年増加しています。
文学部を蹴るのは愚行だというのが一般的で、私もそう思いますが、
やりたいことという観点からける人が少数ですが、いくらかいました。 - 19 ：あ:Re:社会科学部難化か[2008-05-15 10:33:08]
- 中央大学法学部、上智大学法学部
と
早稲田大学社会科学部
のダブル合格は、ほぼ全てが早稲田というのが実態。
やや高貴な人、特に女性は、上智を選ぶのがやや多い。
何が何でも司法試験という実利主義者の半数は中央。
早稲田法学落ち→中央法：社学：上智＝１：８：１
早稲田政経落ち→社学：その他＝１：０ - 20 ：無記名:Re:社会科学部難化か[2008-05-15 11:09:53]
- 社会科学部生が多いサークルの中には、弁護士を目指す同好会や会計士（税理士）を目指す同好会、公務員を目指す会など様々なサークルがあるようだ。
それらの多くはかなり本気であり、目標を達成した人も多い。
法律家以外にはならないという方は法学部へ行けばよかろうが、
まだなりたい職業が決まってない方や目標が変わる可能性のある方は、社会科学部入学にはかなりメリットがあると思う。
なぜなら・・・・・・選択を容易に変えることが可能だからだ。 なにしろ社会科学系のあらゆる学問・資格に対応したカリキュラム編成が可能なのだ。
変化が激しいご時世、人気の職業は今まで異常のスピードで毎年変化している。 若い人はさぞかし目移りすることだろう。
実際のところ、自分の目標設定が出来ていない人が大半なのではなかろうか。 そういう意味では、学部生という時間の間に、自分の目標を決めたり、変えたり、見つけたり、人生の選択という点では、フレキシブルに対応ができる・・・・・・・他学部に比べ、指針の転換のしやすい学部・・・・・それが社会科学部の大いなるメリットであろう。
フィナンシャルプランナーや弁護士や会計士や不動産鑑定士などの資格を取るもよし、一流企業のサラリーマンになるもよし、公務員を狙うもよし、また、遊び人になるもよし・・・・・・そういう意味では、この学部はバラエティに冨み、活気がある。
未来は明るい。
社会人ＯＢもこれからは一気に増えることだろう。
株で言えば・・・・・・・・そうだなぁ・・・１０バーガー株ということになるだろうね。 - 21 ：＋ａ:Re:社会科学部難化か[2008-05-15 11:17:54]
- 社会科学部生だが、教員免許を得たければ、他の学部生と同様に、教育学部の授業を受け、一定の単位数を取り、約１ヶ月の教育研修を積めばよい。
他学部生と同様に教員免許を得られる。
社会科学部卒だと、どうなるのかな？
政経などの社会の先生になるのかな？
詳しくは、大学事務所に聞きたし。 - 22 ：グオ・チンチン:Re:社会科学部難化か[2008-05-15 13:19:44]
- 確かに早稲田は人が多いと思う。
社会科学部が昼間のみになってしまったら，もっと混み合うことだろう。
勤労者じゃなくても，夜間に授業を受けていいんじゃないかな。今までのやり方でそんなおかしなことあったのかな。
就職で夜間部として見られてしまう，というディスアドバンテ－ジを何とか回避したい，という思惑がやはり強いように思うね。 - 23 ：無記名:Re:社会科学部難化か[2008-05-16 15:42:50]
- 社学は来年から政経と肩を並べる学部になるでしょう。
マーチの方の嫉妬や妬みがさらに大きくなることに・・・。
慶應の総合政策と同じくらいになると思います。
偏差値だけの話ですが・・・。
中身が伴えばさらにいいです。
社学の発展を望みます。
暇なＯＢより。 - 24 ：階層社会:Re:社会科学部難化か[2008-05-19 14:25:38]
- A＊政治経済、法、理工
B＊文、商、国際教養、教育(理系)
C＊教育(文系)、文化構想、社会科学
D＊人間科学、スポーツ科学
- 25 ：無記名:Re:社会科学部難化か[2008-05-19 14:34:36]
- 代ゼミ偏差値
政治経済６７~６６
法６６
国際教養６５
文６４
文化構想６４
商６４
教育(文系)６４~６２
社会科学６３
人間科学６１~６０ - 26 ：無記名:Re:社会科学部難化か[2008-05-19 14:39:13]
- 河合塾偏差値
政治経済７０．０
法７０．０
文６７．５
商６７．５
国際教養６５．０
文化構想６５．０
社会科学６５．０
教育(文系)６５．０~６２．５
人間科学６２．５ - 27 ：無記名:Re:社会科学部難化か[2008-05-19 14:50:22]
- 駿台偏差値
政治経済６８~６７
法６７
文６４
商６３
国際教養６３
文化構想６３
社会科学６２
教育(文系)６４~６０
人間科学５９~５６ - 28 ：無記名:Re:社会科学部難化か[2008-05-19 16:07:19]
- ↑
２４～２６、マーチが、偏差値中毒の政経法商の方ですね。
これが、来年は
代ゼミ６８
河合７２
駿台６９
になってしまうと思います。
そのくらい社学は人気がでます。
実力はわかりませんが・・・。 - 29 ：無記名:Re:社会科学部難化か[2008-05-19 16:08:28]
- マーチ「が」・・・マーチ「か」の誤りです。
すみません。 - 30 ：無記名:Re:社会科学部難化か[2008-05-20 23:47:05]
- 今年社学に入学しました。僕は第一志望が社学で第二志望が教育でした。社学はいろいろなことが自由に学べる良い学部だと思います。
- 31 ：グオオオ・チンチン（それにしてもこの名前にちっとも反応せんな，君らは）:Re:社会科学部難化か[2008-05-21 13:25:01]
- あ～～～あ，今年はしっかり夜の授業ばっかり入れてたのに，来年からなしか。バイトのシフト変えないとな。
それよりか，朝起きるのたり～～～なあ～～～。一，二年生でも朝ゆっくり出来るのがこの学部の特権だったのに。世評なんかどうでもいいんだよ。俺は「早稲田の社学」に入りたかったんだからよ。
なんて，社学の風情たっぷり味わってる若人はいないんかね，うん？ - 32 ：グオ！チンチン（金メダリストなんだってのよ。）:Re:社会科学部難化か[2008-05-23 19:10:59]
- いないんか・・・・
寂しいの－－－－－ - 33 ：無記名:Re:社会科学部難化か[2008-05-24 10:30:01]
- ↑いるわけないじゃん。
チンチン、マーチ？それともアホな政経法商？日大か・・・。
昼夜開講のメリットなんてないもん。
夜間がよければ、他にいけばいい。
これは２０年も前からいわれていたこと・・・。
マーチの方、政経法商の方へ。
また、無知な企業の人事の方へ。
ちなみに１５年前から社学の偏差値は変わらず、６３～６５。
１５年前の６３～６５と言ったら、今だったら７０以上ですぜ！！
すごいよ社学！！
社学頑張れ。
宇宙一の学部に・・・。 - 34 ：無記名:Re:社会科学部難化か[2008-05-28 13:01:34]
- 早稲田で夜更けに浸りたいんでしょ。
しかも遊びじゃなくてさ。
チンチン，政経？（笑） - 35 ：無記名:Re:社会科学部難化か[2008-05-28 16:23:51]
- いや、チンチンはマーチ最下位の包茎にも落ちた、日大でしょ。日本文化大。
大体、こんなところに書き込んでいること自体、日大（日本文化大）だよ。
漏れは、社学落ちて、明治商だけど。 - 36 ：チンチン:Re:社会科学部難化か[2008-05-29 13:45:37]
- おまえもおんなじだろ！
- 37 ：無記名:Re:社会科学部難化か[2008-05-30 07:16:02]
- チンチンさん、日本文化大学だって恥じることはないですよ。私は東大です。頭に「大」が付いてしまいますけど・・・大東大です。
でも、誇り持っています。偏差値でしか人を測れない人より、良いと思います。 - 38 ：無記名:Re:社会科学部難化か[2008-05-30 08:20:37]
- 佐々木美羽のパイズリは最高だよ。ものすげぇ～～気持ち良い。あのおっぱいは最高だよ。ぽちゃなところもかわええで！！今度は我慢して、本番たのむべっと。
- 39 ：社学風情は早稲田風情:Re:社会科学部難化か[2008-05-30 13:50:45]
- 時世よ 時節は変ろうとままよ・・・・
早稲田気骨の漂う学部風情はこれからも残るだろうと思う。
そもそも早稲田はコンプレックスを忘れてはいけない。
コンプレックスを持ち続けてこそ早稲田なのだ。
だから社学は残ったのだ。
- 40 ：グオ・チンチン（今年は北京でオリンピックなんだから。）:Re:社会科学部難化か[2008-05-30 17:12:46]
- うむ。
コンプレックスを忘れずに逞しく生きる。鬱々としたこの時勢に負けずに生きる。これが本当の勝ち組であると信じる。
皮が余って憎さ百倍。包茎だろうとチンチンであることに変わりは無かろう。
ってか，私は金メダリストだっての。ネットで調べてみろっての。
ううむ，37に思わず釣られてしまったわい。 - 41 ：無記名:Re:社会科学部難化か[2008-05-30 21:37:40]
- チンチン頑張れ！今は禁欲生活だろうけど、北京で金メダル取ったら、一緒に高級ぷぅ～そぉ～へ行こう！
- 42 ：新入り:Re:Re:社会科学部難化か[2008-06-01 08:05:15]
- 突然すみません。今年社学に入った者です。
社学たたきの真相が知りたくていろいろまわってると、
ここにたどり着きました。自分の中では学内でも差別されるということは全くないので、この件は気に留めることではないと判断しました。
で、今回投稿したのはまさに
＞＞あ～～～あ，今年はしっかり夜の授業ばっかり入れてたの＞＞に，来年からなしか。バイトのシフト変えないとな。 それ＞＞よりか，朝起きるのたり～～～なあ～～～。一，二年生で＞＞も朝ゆっくり出来るのがこの学部の特権だったのに。世評＞＞なんかどうでもいいんだよ。俺は「早稲田の社学」に入り＞＞たかったんだからよ。なんて，社学の風情たっぷり味わっ＞＞てる若人はいないんかね，うん？
という投稿に共感したからです。ほんとに夜型の生活を変えられてしまうなんてたいへんです。。それだけでした。 - 43 ：無記名:Re:社会科学部難化か[2008-06-01 08:28:04]
- ↑どこか別の大学の夜間部とか昼夜開講制の大学の夜間主コースに、編入するか、入り直したほうがいいのでは。その方がたぶん生活面とか幸せになれると思う。でも、社会人になったときのことを考えると、早いうちに夜型は直しておいて方がいいかもです。
- 44 ：無記名:Re:社会科学部難化か[2008-06-03 13:24:23]
- でも，社会人になったらそんな生活は無理なだけに，夜型を満喫したいよね。
もともと，大学生活はモラトリアムだとか言われてたし，それだったら思い切り満喫して，社会人になって切り替えたいわな。難しいけど，昼間部にいても社会人の生活スタイルは厳しい（笑） - 45 ：無記名:Re:社会科学部難化か[2008-06-05 05:41:43]
- 社学は早稲田に行きたい奴の唯一（西早稲田キャンパスで）の希望だったのに、昼間部になって難しくなったら意味がないじゃないか。他の学部の奴と同じような奴ばっかり集めてどうすのだろう。社学の存在価値は何？
難化する、偏差値が上がるって、喜んでいる人がいるみたいだけど、難しいだけの学部だったら他にもいっぱいあるし、社学がただの優等生の集まりになったら何の魅力もないのでは？
10年以上前の、夜間学部だった頃の卒業生だけど、センター試験導入したり、昼間部に移行したらもはや別の学部になったも同然。母校がなくなった気がして寂しい。半分以上一芸入試で入れるとかして面白い奴を沢山増やして、もっともっと早稲田の中の異色な学部にすべきだったと思うのだけど。残念。 - 46 ：無記名:Re:社会科学部難化か[2008-06-06 00:42:21]
- 社学2001年度卒OB社会人です。
昼間部化はいいんじゃない？夜間だからって敬遠している層
を取り込めるので。
私はもともと法律系の学部ばっか受けてましたが、社学に入って法律の授業を受け、法律には向いていないことが分かって経済のゼミを受けることにしました。こういう転向ができるのもこの学部の良さ。
この学部の、色々学んで自分に何が向いているかを探せる良さをぜひ多くの人に味わってほしい。
あとは、自由に組めるカリキュラム！必修が語学だけなので
１年生から週休４日制とかやってたな・・・。
お陰様でバイトとサークル、世界旅行しまくって、色々経験して、超有名企業へ就職できましたとさ。 - 47 ：グオ・チンチン！！:Re:社会科学部難化か[2008-06-06 13:27:23]
- そんな美談で終わらせてたまるか！！って言うのが，やはり社学の社学たる所以であると，私は言いたいわけだ。
社会科学は，夜学ぶのが正しい。これを実感している人は，多いのではないだろうか。
９時過ぎに授業を終え，飯。近くの飯屋で何気なくテレビを見ていると，早稲田出身のフィギュアスケ－タ－出てたりして。いったい俺は何なんだ，と自虐めいたものを感じながら脂っこい夕飯を済ませると，そのままマンガ喫茶。終電間際に酔っぱらいに混じりながら帰宅。
この一連の流れに郷愁を感じる社会科学マン，ウ－マンは多かろう。
ちなみにチ－ムマイナス６パ－セントとか，最近のエコの流れに逆走している自分にも，とんでもない罪悪感が！！ - 48 ：社学風情は早稲田風情:Re:社会科学部難化か[2008-06-17 11:53:44]
- 人間と言えども、与えられた環境の中でしか生きざる得ないのかも知れない。大学の作った制度に受験生が群がり、大学は社会が作った制度の中で何とか生きようとしている。金という栄養が途切れたときに息絶える。大学は少なくなったプランクトンを擬似餌で寄せて捕食し、生きようとしている。偏差値とは擬似餌の一つかもしれない。社学には擬似餌など無縁でいてほしいのだが。
そういう自分もいろいろな擬似餌に騙され釣られてきた。
多分、これからもそうだろう。。。。。 - 49 ：付属の中高生:Re:社会科学部難化か[2008-06-22 22:47:45]
- 社会科学部社会科学科出のＯＢ・ＯＧ（特に勤労学生ではなかった人）は在学の頃の夢がかないおおむね喜んでいるのではないか。日経、読売にもとりあげられたところを見ると、マスコミにＯＢが多くいるようだ。少子化対策のほか、付属の中高生の増加でその父兄からも強い要望があり完全昼学部（差別感を持たない推薦）への移行となったことは想像できる。また
慶応の総合政策への迎撃体制を整えたともいえる。あとは学術や教授の実績次第か？ - 50 ：社学風情は早稲田風情:Re:社会科学部難化か[2008-06-26 13:18:08]
- 社会科学部はこれからも間違いなく躍進するだろう。新しいキャンバスに絵を描くように、これからいろいろ学ぶ学生にとって、社会科学の基礎的学問に触れ、本人の興味や好奇心が湧き、それぞれの適正を踏まえ、専門分野へと進むことが出来る。大学の数年間で学ぶことは正直たかが知れている。多くは社会に出て学んでいくことになるが、大切なことは自分のやりたいことを、そして、その方向性を見失わないことだ。
ガ。。。ン。。。バ。。。レ。。。。
時よ時節は変ろうとままよ・・・・・
社学も時よ時節が。。。少し淋しくなってきたが。。。。 - 51 ：無記名:Re:社会科学部難化か[2008-07-09 14:13:00]
- 昨日は酒を飲んだ。
居酒屋だが学生達が大きな声でうるさい。
他のテーブルで飲んでた四人の作業着の男達が
「ちょっと騒ぎすぎじゃないの？」とひとこというと
「そんなのカンケイねー」と学生の一人が言う。
すると、その他の学生たちは大爆笑となった。
不穏な空気が漂うなか、常識のないバカ学生がいるもんだ
と思っていたら、話の内容で早稲田の学生のようだ。
お笑い芸能人の小島・・・が先輩らしく
自分はホットして飲み屋を出たね。
社学生よ、飲み屋は最高の社交場だよぉ～ん。
- 52 ：見栄張り:Re:社会科学部難化か[2008-08-05 12:21:38]
- 昼間部への移行は、付属の中高生の増加でその父兄からも強い要望があり完全昼学部（差別感を持たない推薦）への移行となったとの記述が本当の所らしい。高等学院、早実、早高から計１００名近くが社会科学に推薦される。早く現実化してほしかった。当時国立志向だったので、劣等感を持っていた現役時の悪い思い出が多かった。見栄張って早稲田という看板をとりに行ったのが悪かったようだ。２年から始められたゼミだけが良い思い出かな。学部の教授がテレビやマスコミに出て、有名にして欲しいものだ。
- 53 ：無記名:Re:社会科学部難化か[2008-09-07 01:21:18]
- 社学OB（03卒）です。
就職に関し一言。
都銀や損保で不利とのコメントがありましたが、私の時代は多くの社学生がメガバンク、総合商社、国家一種、大手マスコミ、航空、通信等、幅広い有名企業に就職していました。
まだまだ就職氷河期は明けきっていない時期だったけど、学際的な経験を生かしてそれなりにきちんと学生生活送っていた人は、だいたい希望通りのところに行ってたんではないでしょうか。
いろんな企業にOBがいると思うので、就職の際には非常に助かりました。 - 54 ：無記名:Re:社会科学部難化か[2008-09-07 01:22:22]
- 社学OB（03卒）です。
就職に関し一言。
都銀や損保で不利とのコメントがありましたが、私の時代は多くの社学生がメガバンク、総合商社、国家一種、大手マスコミ、航空、通信等、幅広い有名企業に就職していました。
まだまだ就職氷河期は明けきっていない時期だったけど、学際的な経験を生かしてそれなりにきちんと学生生活送っていた人は、だいたい希望通りのところに行ってたんではないでしょうか。
いろんな企業にOBがいると思うので、就職の際には非常に助かりました。 - 55 ：ねたみ、いくない:Re:社会科学部難化か[2008-09-08 21:39:04]
- 社学は、日本の大学の典型である早稲田大学の、もっとも早稲田らしい典型的な学部、つまり、ものすごく普通の大学・学部だね。
日本で一番、落ちる人の多い学部（累積で数十万人！）で、インターネットでは注目度が高く色々いわれるが、実態は良くも悪くも最もフツー。そもそも受験者（≒不合格者）が多いのもそのためだ。
昼間化程度で難易度がそんなに変わるとは思えないけど、センター導入や推薦枠の拡大で一般入試枠が減ると、変わるかも。
難易度自体は、私大バブルの影響で跳ね上がった９０～９２年頃からほとんど変わっていない。偏差値には表示方法にトリックがあって、古漢の有無、配点や数学受験者や科目配点、合格倍率や模試偏差値の低い専顔受験者の影響で、早稲田（特に商、社）は実情より易しく見える。そんなに簡単に早稲田のブランドが手に入るわけがないというのが現実。模試でA判定を取ろうとすればわかる。
「去年なら受かったのに」などと思っても不毛なので、たとえ落ちても心あらたに精進してほしいところ。試験には玉砕の気概で臨んでほしい。 - 56 ：無記名:Re:社会科学部難化か[2008-10-19 22:03:57]
- 放送関係、出版社関係、音楽関係に早大社会科学部のOBがたくさんいますよ。ご心配なく。
- 57 ：無記名:Re:社会科学部難化か[2008-10-19 22:07:46]
- 新聞、テレビにも社学OBがたくさんいますが、
本人の実力しだいですので、大学はどこでも関係ありませんね。
Re:社会科学部難化か[大学受験] - 早稲田大学 in キャンパスBBS
早稲田大学の掲示板に戻る 大学検索ページに戻る